晚清時有洋務運動，漢人曾國藩及其門生李鴻章等，先引進西方軍事技術，後再發展民用工業，自強救國；但以中學為體，西學為用的概念來現代化，只是見形不見體，實為保住滿清的封建統治而已，徒有西方工業的外形，而不得人家治國的神髓。甲午戰爭，堂堂東亞第一巨人，就敗於行明治維新，學西方之科技，並收列強政治、法律與文化精髓的日本。後事如何也不用再提了。
這個聖誕，看着國家在經濟上繼續開放，邁向自由經濟，財力發展之時，政治上卻繼續收緊，叫人既憤且餒。
先說人民幣繼續國際化，溫總大談開放香港的人民幣業務，我等港人繼續引外資，助國企民企上市後，再有幸參與，實是與有榮焉。
跨境結算未受歡迎
查人民幣跨境貿易結算自去年7月出台，到現在還是試行階段，宣傳意義多於一切。至去年年底，結算量不到5億元，比香港不少三四線上市公司的營業額還少。難得特首還在溫總面前大吹計劃成功。實事求是，要指出計劃未受歡迎之因，改未盡完善之處，才是向前之道。
原來在聖誕前後，人行早已出手，進一步把人民幣開放。其中一大突破是讓境外企業在內地（廣東省和上海）開立非本地公司人民幣戶口（正名為境外機構人民幣銀行結算戶口）。外商收了人民幣在港苦無投資機會，本地銀行人民幣存款又受制於中銀結算和官方非市場利率的掣肘，連一厘息也沒有，真是食之無味，本地出口商當然不太願意收取人民幣。
雞和蛋的問題，既沒有足夠人民幣存款，港外商人想用人民幣付進口款項也有心無力。在人民幣資本賬未開放下，本地「錢莊」想替客戶融資人民幣也苦無足夠頭寸。現在能把收了的人民幣存回內地銀行，存款利率三個月1.71%，一年2.25%，用人民幣結算的誘因是大了。
另一方面，人行也要鼓勵跨境同業間拆借，開放官方利率，才能搞活本地人民幣貿易融資市場。
商人靈活應變
且慢，境外機構戶口豈非是跟港銀搶生意？要留住客戶，港銀要好好利用自己在內地的網絡，各師各法了。
當然，這裏還有很多限制和不清晰的地方。如內地存款不能提現，亦只可用於貿易或相關貿易融資的結算等；如要撤銷戶口時，更要得人行批准，方可把存款結滙滙出境外。這種種限制可以理解，就是防有人利用貿易之名來規避國家對資本賬的管制。但各有故事，兩者不易時刻黑白二分。貿易上賺了錢，打道回內地不能自由運用，滙出滙回香港，這豈不是跌回外管的老路？
凡此種種疑問，還得有待人行解釋。
無論如何，上周渣打中國高調宣布已為二家外企開立了這類境外機構賬戶，正是貫徹了開放精神，摸着石頭過河去了。
另一大障礙是內地只有四百家「欽點」企業可用人民幣結算。四百家真是何其少。還有更重要的，就是行政手段下選出來的，不一定是最有需要的用家。還有服務式的貿易不包括在計劃中，本地的專業服務公司就不能向內地用家收取人民幣了。
商人總是靈活的。原來不少那四百家以外的企業，早已與內銀達成默契，一樣照用人民幣跟本港貿易對手結算，其中更包括服務行業。這是明顯違規了，在上世紀八十和九十年代，可以是經濟金融大罪。但要人民幣國際化，走上自由開放之途是大道理。況且，他們都是真正的貿易結算，不是走資或資本賬專案。這就是精髓之所在了。
又是聖誕前後，上面兩個關卡，已被技巧性地開放了，就是前事不咎，後事也無妨，上報就可以了。
政治裹足不前
國家經濟繼續開放，但西方文明的精髓還不被接納。在經濟自由化上走前了，以往是大罪，現在可再不是了。可是，在政治上，還是抱守殘缺。劉曉波只是行使憲法賦予的言論自由，走前一步，對國家和社會制度提出改革建議，何罪之有？換來聖誕節重判。言論自由是監察政府的基石。自由經濟是講求效率，改善民生的不二法門。但精髓是有一個良好的政府來制衡資本家獨大，甚至干預政事，盡取民脂。
民主制度是一法，不單要有普選議會，更重要是獨立司法，自由的傳媒和民間論政。前者來制衡，後者來監察政府，甚或與民爭利。內地還是處於政商一家的混合資本主義時期，前三者沒有，這幾年稍為開放了的論政空間，也是虛的。
這個聖誕，世上的快樂被人破壞了。
Share
